Le « purgatoire » du passage en Régionale aura été de courte durée pour les joueuses du Dijon-Talant Volley-Ball : un an après avoir été reléguée de Nationale 3, l’équipe féminine du DTVB va retrouver cette division en 2010-2011 grâce à un parcours irréprochable au niveau inférieur. Cette année, les Talanto-Dijonnaises ont en effet décroché 13 victoires en 14 matches. Lors de la 18ème journée, dans les coulisses du dernier match (DTVB / DUC, gagné par le DTVB), l’entraîneuse et les joueuses revenaient sur une saison faste, et sur les perspectives d’avenir d’une équipe optimiste mais surtout lucide…

Dernière journée, et « derby » décisif

Plus qu’une heureuse conclusion, cette dernière journée du 27 mars, soldée par une victoire 3 sets à 1 (98 / 78) face au DUC (l’autre grande équipe de l’agglomération dijonnaise), prend une signification toute particulière pour le groupe. Maeva Boivin, joueuse depuis quatre ans, rappelle l’importance du dernier match de cette saison : « Une rencontre face au DUC (Dijon Université Club Volley-Ball, 3ème du championnat) c’est un derby, qu’on ne prend pas à la légère ». Corinne Chamard, également joueuse du DTVB, voit cette nette victoire comme un bon présage pour la suite : « Je suis très contente ce soir de cette victoire sur le DUC. Je prends cela comme un bon signe ».

Esprit d’équipe et cohésion

D’emblée, on remarque l’esprit d’équipe et la qualité de l’ambiance au sein du DTVB ; une impression confirmée par le groupe, à l’image de Cassandra Champagnat, joueuse depuis 3 ans, pour qui « le symbole de cette saison c’est le collectif ». Cassandra ajoute que « Céline (l’entraîneuse) l’a vraiment fait progresser en lui apprenant de nouvelles techniques ». Même sentiment de la part de Priscilla Charpiot, qui garde un « super souvenir de l’ambiance générale et de la fraternité entre les joueuses ». Pour Maeva Boivin, qui confie « avoir passé une excellente année dans un bon groupe, très solidaire », c’est cette « bonne ambiance, très soudée, qui a fait la force de l’équipe ». Au terme de sa première année de volley, Corinne Chamard partage également cet enthousiasme, estimant que « la saison a été très sympa au niveau de la cohésion de l’équipe ».

Une longue histoire auréolée de succès

Après un parcours d’une vingtaine d’années en tant que joueuse, Céline Bressant est entraîneuse du Dijon-Talant Volley-Ball depuis un an. Elle revient sur l’histoire déjà longue de l’équipe féminine du DTVB : « Pendant 20 ans, l’équipe filles a joué en Nationale 3, parfois en Nationale 2 et même en Nationale 1 en 1993-94, où il s’en était fallu de peu qu’elle accède en Pro B ». A partir de septembre 2010, le groupe retrouvera le complexe sportif Marie-Thérèse Eyquem à Talant (adapté à la compétition nationale), qu’il avait abandonné au profit du gymnase Santona lors de sa descente en Régional.

Recrutement en baisse, championnat en baisse ?

Dans une région Bourgogne où la culture du volley-ball reste assez limitée, la question de la qualité du championnat régional se pose avec une certaine acuité pour les responsables d’équipes, alors que nombre de clubs avouent leurs difficultés à recruter. De même, pour Céline Bressant, le principal souci de l’équipe féminine du DTVB est maintenant son faible renouvellement : « Pour la première fois, nous étions en Régional. La cause principale est que l’on manque de sang neuf ; le plus difficile est d’intéresser les jeunes, aller les chercher pour les former puis les garder… ».

Un déficit de communication

Si en matière de football, une coupe du monde plutôt brillante suffit à déclencher dans tout le pays une vague d’inscriptions, les récents succès de l’équipe de France masculine de volley n’auront pas eu le même impact. Selon Céline Bressant, la principale explication à ce manque de vocations réside dans un déficit de communication : « Cette année, alors que l’équipe de France masculine est vice-championne d’Europe, aucun match de volley n’a été retransmis à la télévision ! ». Un sentiment que confirment les joueuses du DTVB Cassandra Champagnat et Priscilla Charpiot ; cette dernière regrette le « manque de médiatisation » de son sport, remarquant que « l’on voit le hand, mais pas le volley »…

Dégoûtés du volley par l’école ?

Autre explication avancée par Céline Bressant, la mauvaise image du volley en milieu scolaire : « Même si en réalité la partie technique n’est pas difficile, on a du volley l’image d’un sport très compliqué et difficile d’accès. Dans le monde scolaire il est très mal enseigné, et laisse une mauvaise image : ça fait mal, c’est difficile… Alors pour donner une image plus « douce » existent des formations en « baby volley », à partir de six ans, avec des installations et un matériel adaptés (filet plus bas, balles plus douces). Mais les parents ne le savent pas toujours ; c’est tellement plus facile d’aller taper dans un ballon de foot… ».

Un constat partagé par Corinne Chamard, qui remarque que « dans l’environnement scolaire, les enfants ne se font pas plaisir et gardent un mauvais souvenir des cycles de volley » : « Je pense que c’est une activité très dure à enseigner. Les cycles sont courts, et les enseignants qui se spécialisent sont assez rares en Bourgogne ».

2010-2011 : objectif maintien ?

N’allez pas demander à l’équipe quel est son objectif quant à son futur classement en Nationale 3 ! Si Céline Bressant ne peut que saluer la « bonne saison » réalisée, elle remarque néanmoins que l’année écoulée n’a « pas été très intéressante au niveau compétitif ». L’entraîneuse a cependant maintenu une dynamique, veillant à ce que l’équipe « s’entraîne comme en Nationale ». Mais elle reste très prudente : « Si la saison a été enrichissante pour la construction du groupe, je ne suis pas sûre qu’on soit préparées pour les adversaires qu’on aura à affronter en Nationale 3 dès septembre. Naturellement, la concurrence sera plus rude, et il va falloir en demander plus à l’équipe ».

Nouveaux enjeux, nouvelles contraintes

Une façon de mettre son équipe au défi ? Céline Bressant reste en tous cas très lucide quant aux difficultés et aux enjeux à venir : « Le retour en Nationale, je le sens difficile. Je ne suis pas sûre que les filles puissent s’investir un cran au dessus ; on va passer de 7 x 2 aller-retours, à 22 matches. Les déplacements auront lieu plus loin (Paris, voire Amiens ou Strasbourg), et on ne jouera plus le samedi après-midi, mais le dimanche, ce qui limitera le temps de repos ».

Une crainte partagée par Cassandra Champagnat, qui, si elle déclare « vivre à travers le volley qui est sa passion », estime néanmoins que ce retour en Nationale 3 va être « difficile » : « Je ne suis pas certaine que le collectif ait le niveau pour y aller ». Priscilla Charpiot, qui reconnaît pour sa part qu’elle « aimait bien ce petit côté régional, avec sa souplesse », note par ailleurs un « certain manque d’assurance » au sein de l’équipe : « Quand on gagne tout va bien, mais si on commence à perdre c’est plus dur. Peut-être nous manque t-il une meneuse… ».

Motivation et optimisme malgré tout

Au-delà de cette prudence légitime, c’est une motivation néanmoins profonde qui anime le groupe, à l’image de Corinne Chamard, qui plus que jamais reste optimiste : « Le National 3 est pour moi une nouveauté ; je sais que cela va être difficile, mais j’aime bien le challenge. Les nouvelles contraintes ne me posent aucun problème. Je m’investis à fond dans ce que je fais ». Enfin Maeva Boivin affirme même avec enthousiasme qu’elle a « hâte d’accéder en Nationale 3″ : « Pour moi, ce n’est que du bonheur ! C’est une nouvelle expérience dans laquelle je compte me donner à fond, car c’est la première fois pour moi… ».

Classement 2009 / 2010 du Championnat régional féminin Bourgogne :
1/ DIJON TALANT VB 27 points
2/ VBC CHALON SUR SAONE 25
3/ DIJON U.C. 22
4/ AUTUN 21
5/ SENS O C 20
6/ VB CHENOVE 20
7/ VB MACON 17
8/ C.S. FONTAINE 16

A l’heure où les premières déclarations d’impôts sur le revenu fleurissent comme chaque printemps dans les boîtes aux lettres, Bourgogne 365 revient sur un autre débat, qui agite régulièrement les Conseils municipaux de la ville de Dijon : les impôts locaux, et plus précisément la taxe d’habitation (payée par tous, locataires et propriétaires, à l’exception des faibles revenus bénéficiant d’une exonération totale ou partielle) ainsi que la taxe foncière (payée par tous les propriétaires).

1845 € de taxe d’habitation, soit plus de trois mois de loyer

Illustration saisissante de la situation délicate rencontrée par certains contribuables Dijonnais, le cas de J……. et de sa compagne, jeunes locataires d’un petit pavillon neuf dans les nouveaux immeubles du quartier des Grésilles. Pour un loyer mensuel hors charges de 587,59 €, le jeune couple a eu la surprise de recevoir un avis d’imposition pour une taxe d’habitation de 1845 €, soit plus de trois mois de loyer !

Les paramètres de calcul : « bases » et « taux »

Cette situation n’est pourtant pas vécue par l’ensemble des contribuables dont le loyer serait équivalent ou proche. Alors, pourquoi un tel « dérapage », et de telles disparités ?

Le calcul de la taxe d’habitation relève de deux paramètres :
- la « base« , fixée par l’Etat, fondée sur la valeur locative brute du bien immobilier occupé
- les taux, fixés par la Commune et le Département

Une base calculée en 1970 pour l’ancien.. et en 2010 pour le neuf !

Or, la « base » d’imposition des logements anciens a été déterminée en fonction de la « valeur locative brute », fixée à l’origine en fonction des loyers pratiqués au 1er janvier 1970. Malgré une actualisation en 1980 (puis chaque année, forfaitairement avec un coefficient national, 1,025% pour 2009), cette valeur locative, 30 ans plus tard, est totalement déconnectée et indépendante du loyer réel.

Du simple au double

Problème : pour une construction neuve, les bases ne datent pas de 1970, mais bien d’aujourd’hui, au moment où le logement en question est mis sur le marché ! Après les deux premières années d’exonération, les occupants reçoivent un avis d’imposition fondé sur des loyers bien actuels. D’où l’écart avec les bases fiscales de logements anciens qui, malgré les revalorisations successives, n’atteignent pas la moitié des bases de certaines constructions neuves, quel que soit leur standing.

La course au taux

Pour faire évoluer leurs recettes fiscales, les communes et départements ont donc joué sur l’autre paramètre : les taux. Conséquence : en 2010, les impôts locaux (également dopés par la hausse annuelle des « bases »), augmenteront en moyenne de 2,8 % dans les grandes villes de France, soit près de 3 fois la hausse de l’inflation (proche de 1%). Conforme à cette moyenne, la taxe d’habitation augmente à Dijon de 2,7%, et la taxe foncière de 2,8%.

Un risque de « rattrapage » du neuf par l’ancien ?

Au lieu d’avoir des bases fiscales liées aux valeurs réelles des biens immobiliers correspondants (neufs ou anciens), et des taux beaucoup plus faibles, on se retrouve ainsi face à une situation fiscale invraisemblable, dans laquelle un « rattrapage » des bases de tous les biens anciens, sans réduction des taux, pourrait conduire certains occupants de simples pavillons situés dans l’agglomération dijonnaise, à payer plus de 3000 € de taxe d’habitation (et autant de taxe foncière).

Certes, le « rattrapage » actuellement pratiqué est loin d’aligner les bases de l’ancien sur celles du neuf. Mais il faut noter que cette année, la valeur locative brute des logements anciens augmente tout de même de plus de 2%.

François-Xavier Dugourd : « Davantage de rigueur au niveau des dépenses »

D’où l’impératif de modération fiscale prôné par l’opposition municipale dijonnaise. François-Xavier Dugourd (chef de file de l’opposition municipale « Initiatives Dijon ») observe que « depuis plusieurs années la pression fiscale augmente largement plus que l’inflation à Dijon ». Selon lui, « d’autres villes réussissent à ne profiter que de l’augmentation des bases, sans toucher aux taux, mais ce n’est pas le choix de Dijon, en raison de certains dérapages budgétaires. Il aurait fallu davantage de rigueur au niveau des dépenses, notamment pour certains grands projets, comme le tramway, le mur d’escalade ou le Grand Stade, dont le budget a doublé ».

Franck Ayache : « La Ville prélève jusqu’à l’équivalent de six mois de loyer par habitation »

Franck Ayache, Conseiller municipal Initiatives Dijon, met en garde : « Il y a 10 ans, la taxe d’habitation représentait un mois de loyer. Aujourd’hui elle équivaut à un mois et demi de loyer pour un logement ancien, et jusqu’à trois mois pour du neuf ! En additionnant la taxe d’habitation et la taxe foncière, dont le taux atteint 25%, la Ville de Dijon prélève jusqu’à l’équivalent de six mois de loyer par habitation ».

Selon le Conseiller municipal, « vu le nombre de constructions neuves à Dijon, ce sont des centaines de familles à qui l’on va prélever plusieurs mois de loyer après les deux ans d’exonération ; les classes moyennes, qui ne sont pas exonérées, se retrouvent avec une pression fiscale qui les conduit à quitter Dijon. A ce rythme, seuls les très riches, ou les plus défavorisés (NDLR : bénéficiant d’exonérations) pourront continuer à habiter Dijon »…

Dijon reste dans la moyenne

Notons toutefois que si certaines villes parviennent à limiter à moins de 2% la hausse de leurs taxes foncière et d’habitation, Dijon ne compte pas parmi les plus « mauvais élèves » en la matière (dont Strasbourg, Paris et Montreuil, qui augmentent respectivement leurs taxes d’habitation de 9,4%, 9,3% et 8,7%).

De plus, la taxe foncière dijonnaise, bien que supérieure à la moyenne (994 € par rapport à une médiane de 904 €), est loin d’atteindre les records de Montpellier (1237 €), Nîmes (1179 €), Caen (1169 €), Orléans (1116 €) ou Grenoble (1108 €). Enfin, au niveau de la taxe d’habitation, la contribution moyenne des Dijonnais reste parmi les plus modérées (727 €, nettement inférieure à la médiane située à 943 €)…

Palmarès 2010 publié par Les Echos : http://www.lesechos.fr/pop.htm?/medias/2010/0419//020485435528_web.jpg

L’association « Tal’Réseau » invite tous les entrepreneurs et porteurs de projets à sa 3ème réunion qui aura lieu le jeudi 22 avril à 19 h, salle Robert Schuman, rond-point de l’Europe à Talant. Bus Divia : ligne 11 – arrêt Logis de Bourgogne.

Thème de la soirée : la création et la reprise d’entreprise, en collaboration avec la Maison de l’Emploi de Talant et avec la participation de Pôle Emploi et de l’IFORE Bourgogne (Institut de Formation aux Entreprises de Bourgogne). L’IFORE interviendra plus spécifiquement sur les problématiques de transmission d’entreprise, notamment dans un contexte où la génération des « baby-boomers » part massivement en retraite, avec des difficultés pour céder leur affaire.

Maître Profumo, avocat spécialisé, présentera le futur type d’entreprise situé entre le statut d’auto-entrepreneur et la SARL, actuellement étudié au Parlement.

« Tal’Réseau », créée au mois de février 2010 à Talant (Côte d’Or), est destinée à rassembler des entrepreneurs et des porteurs de projets afin de leur apporter conseils et soutien. Les réunions de Tal’Réseau mettent en rapport les membres de l’association avec des experts et structures liés à la vie de l’entreprise.

Contacts : talreseaudentreprendre@laposte.net – seuxphilippe@yahoo.fr – Philippe Seux 06.08.00.22.95 – Ali Boukhatem 06.89.81.10.18
Groupe Facebook de l’association Tal’Réseau

52,65% : malgré une triangulaire, la liste PS / PCF / PRG / Europe Ecologie recueille la majorité absolue des suffrages lors de ce second tour des élections régionales en Bourgogne. Sa tête de liste régionale, François Patriat, le souligne : "Nous sommes le 2ème score de France en triangulaire. C'est assez exceptionnel de dépasser deux fois de suite les 52% au scrutin majoritaire. C'est la première fois dans l'histoire de la 5ème République que la majorité de la Région se maintient dans le camp du progrès".

"Une part d'adhésion qui siphonne des voix de la droite"

Loin de l'argument traditionnel du "vote de sanction anti-Sarkozy", François Patriat préfère donner à ce succès une explication toute régionale : "Il y a dans ce vote une part d'adhésion qui siphonne des voix de la droite. Je suis convaincu que des gens qui peuvent traditionnellement voter pour la majorité présidentielle se sont reportés sur nous, parcequ'ils préfèrent travailler avec nous et qu'ils ont plus confiance en nous qu'en les représentants de la majorité présidentielle en Bourgogne".

Selon François Patriat, "c'est sans doute un vote de préférence, mais c'est bien plus encore un vote d'espérance et d'humanité : les bourguignons espèrent que la région sera demain encore plus à leur écoute, et plus en mesure d'accroître son effort sur ses compétences. Ils attendent de nous la même force de proposition et surtout la même présence. Mais c'est aussi un vote de valeurs".

"Nous sommes majoritaires dans le canton de Vitteaux"

Et c'est sur ce plan des "valeurs" que François Patriat réserve ses premières attaques à François Sauvadet (tête de liste Nouveau Centre / UMP) : "La différence entre lui et moi, c'est sans doute que je suis un homme de conviction et qu'il y avait plus dans sa démarche une part d'ambition".(...) Il y a quand même des petits plaisirs dans cette campagne, quand je vois que nous sommes majoritaires dans le canton de Vitteaux et que nous avons 20 points d'avance sur lui en Côte d'Or, alors qu'il est président de ce département et qu'il y mène une politique que je considère tapageuse et injuste".

Ceci étant dit, François Patriat considère maintenant que "le temps du travail est venu" : "L'affrontement est terminé, oublions les petites phrases de la campagne et tournons-nous vers ce qui est notre tâche demain. Les Bourguignons ont exprimé une grande attente dans notre démarche : en quoi la Région peut leur être utile, peut-elle aider les grandes infrastructures, améliorer un peu leur pouvoir d'achat, intervenir à la marge sur la santé, le sport et la culture ? C'étaient les interrogations auxquelles nous avons répondu".

Epineuse question soulevée notamment par Philippe Hervieu lors de son intervention du 17 mars à Dijon (voir notre vidéo), la répartition des sièges entre les formations de gauche réunies derrière François Patriat : les Verts en demandaient sept, il en ont obtenu six. Mais selon François Patriat, "sans triangulaire, le score pour nous aurait été plus élevé : les Verts ont six élus, c'était ce qu'ils avaient dans la précédente majorité. Nous leur en avions proposé huit avant les élections, mais ils ont souhaité faire cavalier seul. Je peux comprendre leur démarche, et ils auront toute leur place : nous avons travaillé pendant six ans ensemble et ne divergeons que sur 5% du programme. On a dit qu'ils auraient  2 vice-présidences et ils les auront".

"L'équilibre des forces est respecté"

Quant au PRG (Parti Radical de Gauche), il déplore "n'avoir obtenu qu'un seul siège", là où François Patriat en voit deux : "Quand vous êtes quatre, vous êtes obligés de partager les sièges. Le PRG avait deux élus en 2004, il en a deux en 2010 ! C'est vrai qu'ils pouvaient espérer en avoir trois, mais nous pouvions aussi espérer en avoir un ou deux de plus. La montée du Front National fait que nous n'avons pas les sièges escomptés, mais je crois que l'équilibre des forces est respecté".

Enfin, François Patriat adresse un clin d'oeil aux autres présidents socialistes de régions réélus, parmi lesquels... Ségolène Royal : "Le score national montre que dans toutes les régions sortantes en métropole, les forces de gauche sont reconduites . Je suis fier pour mes amis de voir les progrès qui sont réalisés dans certaines régions, notamment la Bretagne, la Haute-Normandie, l'Aquitaine et Poitou-Charentes"...

Résultats définitifs Bourgogne

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 52,65 % (37 sièges) [Résultat 2004 : 52,49 % - 37 sièges] UMP / NC François Sauvadet : 33,53 % (14 sièges) [Résultat 2004 Soisson : 32,14 % - 14 sièges] Front National Edouard Ferrand : 13,82 % (6 sièges) [Résultat 2004 Jaboulet Vercherre : 15,37 % - 6 sièges]

Résultats définitifs par départements

Côte d'Or

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 52,07 % (11 sièges) UMP / NC François Sauvadet : 35,6 % (5 sièges) Front National Edouard Ferrand : 12,34 % (2 sièges)

Saône et Loire

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 53,62 % (13 sièges) UMP / NC François Sauvadet : 33,12 % (5 sièges) Front National Edouard Ferrand : 13,26 % (2 sièges)

Nièvre

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 59,7 % (6 sièges) UMP / NC François Sauvadet : 26,39 % (1 siège) Front National Edouard Ferrand : 13,9 % (1 siège)

Yonne

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 47,09 % (7 sièges) UMP / NC François Sauvadet : 35,97 % (3 sièges) Front National Edouard Ferrand : 16,95 % (1 siège)

Résultats définitifs des principales villes de Bourgogne

Dijon

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 56,56 % UMP / NC François Sauvadet : 33,26 % Front National Edouard Ferrand : 10,18 %

Chalon sur Saône

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 55,53 % UMP / NC François Sauvadet : 32,39 % Front National Edouard Ferrand : 12,08 %

Nevers

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 59,44 % UMP / NC François Sauvadet : 28,88 % Front National Edouard Ferrand : 11,68 %

Mâcon

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 52,31 % UMP / NC François Sauvadet : 38,76 % Front National Edouard Ferrand : 8,93 %

Auxerre

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 55,2 % UMP / NC François Sauvadet : 32,12 % Front National Edouard Ferrand : 12,68 %

Le Creusot

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 62,68 % UMP / NC François Sauvadet : 25,19 % Front National Edouard Ferrand : 12,13 %

Montceau les Mines

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 59,59 % UMP / NC François Sauvadet : 27,19 % Front National Edouard Ferrand : 13,22 %

Sens

UMP / NC François Sauvadet : 45,09 % PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 40,37 % Front National Edouard Ferrand : 14,54 %

Beaune

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 49,5 % UMP / NC François Sauvadet : 38,9 % Front National Edouard Ferrand : 11,61 %

Autun

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 50,92 % UMP / NC François Sauvadet : 36,2 % Front National Edouard Ferrand : 12,89 %

Cosne Cours sur Loire

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 52,9 % UMP / NC François Sauvadet : 32,85 % Front National Edouard Ferrand : 14,24 %

Avallon

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 59,04 % UMP / NC François Sauvadet : 29,2 % Front National Edouard Ferrand : 11,76 %

Joigny

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 48,74 % UMP / NC François Sauvadet : 35,22 % Front National Edouard Ferrand : 16,04 %

Decize

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 66,79 % UMP / NC François Sauvadet : 21,77 % Front National Edouard Ferrand : 11,44 %

Tournus

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 53,92 % UMP / NC François Sauvadet : 33,66 % Front National Edouard Ferrand : 12,42 %

Migennes

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 56,18 % UMP / NC François Sauvadet : 25,72 % Front National Edouard Ferrand : 18,1 %

La Charité sur Loire

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 59,87 % UMP / NC François Sauvadet : 25,75 % Front National Edouard Ferrand : 14,38 %

Tonnerre

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 54,34 % UMP / NC François Sauvadet : 29,44 % Front National Edouard Ferrand : 16,22 %

Clamecy

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 66,89 % UMP / NC François Sauvadet : 21,72 % Front National Edouard Ferrand : 11,4 %

Résultats définitifs des villes de Côte d'Or (par ordre alphabétique)

Auxonne

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 46,52 % UMP / NC François Sauvadet : 36,93 % Front National Edouard Ferrand : 16,55 %

Châtillon sur Seine

UMP / NC François Sauvadet : 43,01 % PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 40,52 % Front National Edouard Ferrand : 16,46 %

Chenôve

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 65,47 % UMP / NC François Sauvadet : 20,91 % Front National Edouard Ferrand : 13,62 %

Chevigny Saint Sauveur

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 56,06 % UMP / NC François Sauvadet : 29,37 % Front National Edouard Ferrand : 14,56 %

Fontaine lès Dijon

UMP / NC François Sauvadet : 47,89 % PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 42,67 % Front National Edouard Ferrand : 9,44 %

Fontaine-Française

UMP / NC François Sauvadet : 47,35 % PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 36,14 % Front National Edouard Ferrand : 16,51 %

Genlis

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 57,26 % UMP / NC François Sauvadet : 26,88 % Front National Edouard Ferrand : 15,85 %

Gevrey-Chambertin

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 57,92 % UMP / NC François Sauvadet : 30,41 % Front National Edouard Ferrand : 11,68 %

Is sur Tille

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 52,35 % UMP / NC François Sauvadet : 36,08 % Front National Edouard Ferrand : 11,57 %

Longvic

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 58,16 % UMP / NC François Sauvadet : 27,72 % Front National Edouard Ferrand : 14,11 %

Marsannay la Côte

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 51,9 % UMP / NC François Sauvadet : 34,54 % Front National Edouard Ferrand : 13,56 %

Montbard

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 52,79 % UMP / NC François Sauvadet : 36,25 % Front National Edouard Ferrand : 10,95 %

Nuits Saint Georges

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 53,23 % UMP / NC François Sauvadet : 35,56 % Front National Edouard Ferrand : 11,21 %

Plombières lès Dijon

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 56,8 % UMP / NC François Sauvadet : 28,07 % Front National Edouard Ferrand : 15,13 %

Pouilly en Auxois

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 58,55 % UMP / NC François Sauvadet : 29,86 % Front National Edouard Ferrand : 11,59 %

Quetigny

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 68,58 % UMP / NC François Sauvadet : 21,19 % Front National Edouard Ferrand : 10,23 %

Saint Apollinaire

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 51,2 % UMP / NC François Sauvadet : 38,6 % Front National Edouard Ferrand : 10,2 %

Saint Jean de Losne

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 41,49 % UMP / NC François Sauvadet : 36,88 % Front National Edouard Ferrand : 21,63 %

Saulieu

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 43,43 % UMP / NC François Sauvadet : 42,3 % Front National Edouard Ferrand : 14,27 %

Selongey

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 55,17 % UMP / NC François Sauvadet : 36,45 % Front National Edouard Ferrand : 8,37 %

Semur en Auxois

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 51,91 % UMP / NC François Sauvadet : 38,3 % Front National Edouard Ferrand : 9,8 %

Seurre

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 53,81 % UMP / NC François Sauvadet : 30,45 % Front National Edouard Ferrand : 15,74 %

Sombernon

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 51,55 % UMP / NC François Sauvadet : 34,78 % Front National Edouard Ferrand : 13,66 %

Talant

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 50,79 % UMP / NC François Sauvadet : 39,08 % Front National Edouard Ferrand : 10,13 %

Velars sur Ouche

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 52,79 % UMP / NC François Sauvadet : 34,26 % Front National Edouard Ferrand : 12,94 %

Venarey les Laumes

PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 64,01 % UMP / NC François Sauvadet : 27,02 % Front National Edouard Ferrand : 8,98 %

Vitteaux

UMP / NC François Sauvadet : 45,78 % PS / PCF / PRG / Verts François Patriat : 43,13 % Front National Edouard Ferrand : 11,08 %

3 listes sont en compétition pour ce second tour en Bourgogne : l'union de la gauche (PS, Europe Ecologie, PCF, PRG) conduite par François Patriat, la majorité présidentielle (Nouveau Centre, UMP) menée par François Sauvadet, et le Front National conduit par Edouard Ferrand. A l'issue de cette triangulaire, qui sera le nouveau Président de la région Bourgogne ? Découvrez tous les résultats de ce deuxième tour des élections régionales 2010 en Bourgogne, avec commentaires et réactions, sur Bourgogne 365. A midi, la participation nationale s'élevait à 18,57%, soit deux points et demi de plus qu'au premier tour (16,07%) et deux points de mieux qu'en 2004 (16,55%). En Bourgogne, la participation à la mi-journée a également connu une hausse sensible, atteignant les 16,85%. Le département de l'Yonne a le plus voté (23,16%, suivi de la Saône et Loire (21,06%), de la Nièvre (19,3%) et enfin de la Côte d'Or (18,6%). A Dijon, Chalon sur Saône et Nevers, les premières observations traduisent une mobilisation nettement plus marquée que lors du scrutin du 14 mars. A Montbard, à la mi-journée, les élus locaux faisaient part de leur surprise devant l'affluence aux bureaux de vote. En Franche-Comté, la participation atteint 21,2%, soit 3 points de plus que la semaine passée. Idem en Alsace, région clé pour l'UMP (14,4%) et en Champagne-Ardenne (17,8%). En Bretagne, où l'on assiste à une triangulaire PS-UMP-Europe Ecologie, la participation gagne 4 points (19,8%). En Provence-Alpes-Côte d'Azur, où le président PS sortant Michel Vauzelle affronte l'UMP Thierry Mariani et le président du Front national Jean-Marie Le Pen, la participation est à midi de 19,70% contre 17,77% la semaine dernière.

Vraie, ou fausse surprise ? S'exprimant salle Devosge à Dijon, devant les militants du PS, du PCF, du PRG et d'Europe Ecologie, François Patriat, Président PS du Conseil régional de Bourgogne et candidat à sa propre succession, a d'abord voulu marquer son "étonnement" : "On se voyait plutôt entre 26 et 30 %, et François Sauvadet (tête de liste régionale Nouveau Centre / UMP) à 30-32 % ; mais au delà d'un vote de préférence, le premier tour a vu l'expression d'un vote d'espérance".

Selon François Patriat, "ce vote est aussi la prise de conscience par les Bourguignons de ce qu'ils ne veulent pas. François Sauvadet a dit qu'il voulait faire en Bourgogne ce qu'il a fait en Côte d'Or ; mais l'argument est vain quand on oublie les aides soignantes et les foyers ruraux, quand on met à mal les centres sociaux et quand on abandonne les personnes qu'on a en charge".

"Fillon n'a pas dit un mot sur la Bourgogne"

François Patriat, dirigeant ses attaques sur François Sauvadet (et restant plutôt silencieux quant à Edouard Ferrand, tête de liste régionale Front National), affirme que son adversaire de la majorité présidentielle "lui reproche d'avoir fait une campagne nationale, alors que ce dernier a fait venir 12 ministres pour le soutenir" : "Nous avons beaucoup parlé de la région, alors que M. Fillon n'en a pas dit un mot lors de sa venue en Bourgogne, se contentant de dire que les socialistes veulent le pouvoir pour le pouvoir. Mais nous avons des convictions, alors que Sauvadet n'a que des ambitions".

Par ailleurs, François Patriat fait remarquer que "l'objectif pour François Sauvadet était d'être en première position en Côte d'Or" : "Pourquoi les Côte d'Oriens n'ont-ils pas majoritairement voté pour M. Sauvadet ? Il dirige le Conseil général depuis deux ans, mais ça ne l'intéresse déjà plus. Et s'il veut la Région, est-ce pour siéger ? François Sauvadet pense qu'il n'a pas vocation à être Conseiller régional, mais à être le chef".

"La droite est divisée entre majorité présidentielle et Front National"

Selon François Patriat, "l'autre objectif de Sauvadet était d'empêcher la montée du Front National ; mais avec son histoire d'identité et la façon dont l'UMP parle des immigrés, des étrangers et de la diversité, c'est impossible, car ils ont semé la désespérance. Ce n'est pas l'anxiété qui a fait monter le Front National, mais plutôt la colère. Désormais, si la gauche est complètement unie, je trouve face à moi dans les débats une droite divisée entre majorité présidentielle et Front National".

"Ce n'est pas l'abstention qui va gouverner"

D'autre part, François Patriat livre son opinion sur la question tant évoquée de l'abstention : "Sauvadet dit que ce n'est pas moi le grand vainqueur, mais plutôt l'abstention, car je n'ai fait que 15 % des inscrits. Mais ce n'est pas l'abstention qui va gouverner. Il n'y aura pas 57 Conseillers régionaux d'abstention ! A l'initiative de Xavier Bertrand, l'UMP a même répété que si les gens ne sont pas allés voter, c'est parce que les présidents socialistes de régions ne les intéressaient pas, et la Région non plus. C'est certainement pour cela que M. De Raincourt souhaite réformer les collectivités locales pour les faire disparaître".

Enfin François Patriat a tenu à revenir sur plusieurs points du programme de son adversaire : "L'UMP veut placer des caméras, des portiques et des policiers dans les lycées et les trains, mais en réduisant le nombre de fonctionnaires de 30 à 40 000 chaque année ; François Sauvadet veut le très haut débit pour tous, mais avec quelle technologie, et avec quel argent ? Le très haut débit en Bourgogne, ça représenterait plus de 500 millions d'euros ; ça, je ne sais pas faire"...

http://www.bourgogne365.com/wp-content/uploads/2010/03/regionales_2010_philippe_hervieu_europe_ecologie_ps_bourgogne365.flvComme François Sauvadet se plaît à le rappeler, si la liste de la majorité présidentielle ne connaît pas de changement entre les 1er et 2nd tour de ces élections régionales, il n'en est pas de même pour la liste conduite par François Patriat : c'est ainsi que six candidats issus de la liste Europe Ecologie (qui a obtenu 9,84 % au premier tour en Bourgogne) rejoignent l'équipe PS-PRG-PCF pour le second tour. Seulement, ce rassemblement ne s'est pas fait sans difficultés ; c'est ce que rappelle Philippe Hervieu, mercredi 17 mars, Salle Devosge à Dijon, devant des militants des 4 formations réunies (ainsi que du MoDem), et en présence de François Rebsamen et Arnaud Montebourg... "La gauche de nouveau rassemblée" "Au terme de 15 heures de discussions, nous avons signé, lundi dernier, un nouvel accord. La gauche est de nouveau rassemblée". Ainsi commence l'intervention de Philippe Hervieu (Verts), vice-président sortant du Conseil régional et tête de liste au premier tour pour Europe Ecologie, qui, cependant, va rapidement tempérer l'enthousiasme du public de la salle Devosge : "Comme dans tout accord, il y a des points positifs et des points négatifs, et on ne peut pas ne pas parler de ces derniers". "Le vote des électeurs n'a pas été respecté" Philippe Hervieu rappelle alors que "le respect strict de la proportionnelle devait permettre d'obtenir sept élus pour Europe Ecologie sur la liste d'union, alors que l'accord ne nous en concède que six. En dépit d'un accord national, le vote exprimé par les électeurs en faveur d'Europe Ecologie n'a pas été respecté. Ca a été quelque chose de difficile pour nous, d'autant que nous sommes en Bourgogne dans le "bas" de ce qui a été négocié". Et Philippe Hervieu ajoute que c'est Emilie Mallet (tête de liste en Côte d'Or) qui a "fait les frais de ce qui était à prendre ou à laisser". 2 vice-présidences et 2 présidences de commissions Pourquoi, alors, avoir accepté ces conditions ? Afin de justifier l'accord, Philippe Hervieu précise que c'est "le comité de pilotage de la campagne (27 personnes à parité, Verts et gens issus de la société civile) qui l'a accepté, considérant que la Bourgogne avait besoin d'élus écologistes et qu'il fallait participer à l'exécutif régional". Ainsi Philippe Hervieu annonce (comme si d'ailleurs, les résultats du second tour étaient connus), que les écologistes "auraient 2 vice-présidences et 2 présidences de commissions : l'une concernant l'économie sociale et solidaire, (à laquelle Philippe Hervieu a déjà travaillé pendant 6 ans), l'autre les lycées avec notamment la mise en oeuvre des politiques d'isolation thermique"... "Un programme bon, et même très bon" Selon Philippe Hervieu, "cet accord a été possible parce que le programme négocié avec le PS, le PRG et le PCF est bon, et même très bon : on a considéré qu'il fallait un véritable dispositif pour la reprise d'entreprises par les salariés afin de revivifier les campagnes. Par ailleurs, le refus de nouvelles subventions au projet de relance de l'aéroport Dijon-Longvic était important, ainsi que la réorientation de l'activité du pôle nucléaire Bourgogne en pôle de l'excellence métallurgique, car un pôle uniquement axé sur le nucléaire fait prendre un gros risque aux salariés travaillant dans ce domaine, à la merci d'un changement technologique ou d'un nouveau Tchernobyl qui mettrait immédiatement 12 000 personnes sur la paille"...

Résultats définitifs Bourgogne

PS François Patriat : 36,31 % UMP / NC François Sauvadet : 28,83 % Front National Edouard Ferrand : 12,04 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 9,84 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 4,32 % MoDem François Deseille : 3,77 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 2,04 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,56 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,29 %

Résultats définitifs par départements

Côte d'Or

PS François Patriat : 37,22 % UMP / NC François Sauvadet : 32,02 % Front National Edouard Ferrand : 10,57 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 9,66 % MoDem François Deseille : 3,40 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 2,92 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 2,02 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,27 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 0,92 %

Saône et Loire

PS François Patriat : 36,95 % UMP / NC François Sauvadet : 28,13 % Front National Edouard Ferrand : 11,59 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 9,52 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 4,74 % MoDem François Deseille : 4,04 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,87 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,62 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,55 %

Nièvre

PS François Patriat : 42,31 % UMP / NC François Sauvadet : 21,83 % Front National Edouard Ferrand : 11,85 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 10,10 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 4,94 % François Deseille Modem : 3,4 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 2,11 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,88 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,58 %

Yonne

UMP / NC François Sauvadet : 29,98 % PS François Patriat : 29,57 % Front National Edouard Ferrand : 15,25 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 10,44 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 5,37 % François Deseille Modem : 4,17 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 2,3 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,69 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,22 %

Résultats définitifs des principales villes de Bourgogne

Dijon

PS François Patriat : 38,62 % UMP / NC François Sauvadet : 29,64 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 12,28 % Front National Edouard Ferrand : 8,21 % François Deseille Modem : 3,72 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 3,46 % Alliance Ecologiste Indépendante : 1,91 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,15 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,01 %

Chalon sur Saône

PS François Patriat : 37,97 % UMP / NC François Sauvadet : 28,53 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 10,90 % Front National Edouard Ferrand : 10,75 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 4,48 % MoDem François Deseille : 3,29 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,61 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,32 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,15 %

Nevers

PS François Patriat : 38,26 % UMP / NC François Sauvadet : 23,62 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 13,58 % Front National Edouard Ferrand : 10,47 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 5,67 % MoDem François Deseille : 3,48 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,97 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,64 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,31 %

Auxerre

PS François Patriat : 37,52 % UMP / NC François Sauvadet : 25,77 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 11,67 % Front National Edouard Ferrand : 11,3 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 5,28 % MoDem François Deseille : 4,58 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,88 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,17 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 0,83 %

Mâcon

PS François Patriat : 33,40 % UMP / NC François Sauvadet : 30,18 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 12,92 % Front National Edouard Ferrand : 9,56 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 5,73 % François Deseille Modem : 3,78 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,97 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,40 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,06 %

Sens

UMP / NC François Sauvadet : 35,12 % PS François Patriat : 24,9 % Front National Edouard Ferrand : 12,93 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 11,39 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 5,98 % MoDem François Deseille : 4,71 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,96 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,78 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,24 %

Beaune

PS François Patriat : 36,13 % UMP / NC François Sauvadet : 35,73 % Front National Edouard Ferrand : 10,1 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 8,47 % MoDem François Deseille : 3,43 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 2,53 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,97 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 0,91 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 0,75 %

Cosne Cours sur Loire

PS François Patriat : 37,2 % UMP / NC François Sauvadet : 28,2 % Front National Edouard Ferrand : 12,27 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 8,18 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 4,41 % MoDem François Deseille : 3,68 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 2,19 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 2,16 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,69 %

Résultats définitifs des villes de Côte d'Or (par ordre alphabétique)

Auxonne

UMP / NC François Sauvadet : 32,55 % PS François Patriat : 32,55 % Front National Edouard Ferrand : 15,23 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 7,62 % MoDem François Deseille : 3,29 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 2,58 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 2,58 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 2,14 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,48 %

Châtillon sur Seine

UMP / NC François Sauvadet : 39,97 % PS François Patriat : 30,3 % Front National Edouard Ferrand: 14,06 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 6,58 % MoDem François Deseille : 3,68 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 2,77 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 0,97 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 0,97 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 0,71 %

Chenôve

PS François Patriat : 46,28 % UMP / NC François Sauvadet : 18,14 % Front National Edouard Ferrand : 12,66 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 10,1 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 4,94 % MoDem François Deseille : 2,77 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 2,38 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,67 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,07 %

Chevigny Saint Sauveur

PS François Patriat : 40,12 % UMP / NC François Sauvadet : 26,14 % Front National Edouard Ferrand : 12,17 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 10,53 % MoDem François Deseille : 3,73 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 3,04 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,81 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,54 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 0,92 %

Fontaine lès Dijon

UMP / NC François Sauvadet : 41,70 % PS François Patriat : 28,74 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 10,03 % Front National Edouard Ferrand : 8,93 % MoDem François Deseille : 4,78 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 2,5 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 1,82 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,02 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 0,48 %

Longvic

PS François Patriat : 43,06 % UMP / NC François Sauvadet : 25,84 % Front National Edouard Ferrand : 11,8 % Europe Ecologie Philippe hervieu : 8,25 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 3,55 % MoDem François Deseille : 3,19 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzales : 2,03 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,2 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,08 %

Montbard

PS François Patriat : 39,53 % UMP / NC François Sauvadet : 34,41 % Front National Edouard Ferrand : 9,72 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 4,95 % MoDem François Deseille : 3,91 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 3,22 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 2,19 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,04 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,04 %

Nuits Saint Georges

PS François Patriat : 38,33 % UMP / NC François Sauvadet : 32,05 % Front National Edouard Ferrand : 10,02 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 9,21 % MoDem François Deseille : 3,92 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 2,55 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,49 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 1,49 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 0,93 %

Plombières lès Dijon

PS François Patriat : 38,64 % Alliance Ecologiste Indépendante : 24,06 % MoDem François Deseille : 13,49 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 12,52 % Front National Edouard Ferrand : 3,65 % UMP / NC François Sauvadet : 2,92 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 1,82 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,7 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 1,22 %

Quétigny

PS François Patriat : 46,09 % UMP / NC François Sauvadet : 18,83 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 13,75 % Front National Edouard Ferrand : 8,32 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 5,25 % MoDem François Deseille : 3,07 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,81 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,54 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,33 %

Saint Apollinaire

PS François Patriat : 37,36 % UMP / NC François Sauvadet : 32,24 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 10,28 % Front National Edouard Ferrand : 10,24 % MoDem François Deseille : 4 % L'autre Gauche Sylvie Faye Pastor : 2,44 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,64 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,04 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 0,76 %

Semur en Auxois

PS François Patriat : 37 % UMP / NC François Sauvadet : 33,89 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 10,65 % Front National Edouard Ferrand : 9,06 % MoDem François Deseille : 3,18 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 2,7 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,94 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,11 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 0,48 %

Talant

PS François Patriat : 35,34 % UMP / NC François Sauvadet : 35,23 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 10,85 % Front National Edouard Ferrand : 8,87 % MoDem François Deseille : 3,69 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 2,51 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,48 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,08 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 0,95 %

Venarey les Laumes

PS François Patriat : 52,44 % UMP / NC François Sauvadet : 27,36 % Front national Edouard Ferrand : 7,86 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 3,38 % MoDem François Deseille : 2,19 % L'autre gauche Sylvie Faye-Pastor : 2,19 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 1,79 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 1,39 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 1,39 %

Vitteaux

UMP / NC François Sauvadet : 46 % PS François Patriat : 34,50 % Front National Edouard Ferrand : 9,5 % Europe Ecologie Philippe Hervieu : 5,25 % MoDem François Deseille : 2,75 % L'autre Gauche Sylvie Faye-Pastor : 1 % Lutte Ouvrière Claire Rocher : 0,75 % Alliance Ecologiste Indépendante Julien Gonzalez : 0,25 % Bourgogne Citoyenne Joël Mekhantar : 0 %

http://www.bourgogne365.com/wp-content/uploads/2010/03/lionel_jospin_francois_patriat_ps_dijon_bourgogne365.flvL'homme se fait habituellement si rare que sa visite à Dijon, à deux jours du premier tour, a forcément créé l'événement dans cette campagne des élections régionales : l'ancien Premier ministre socialiste Lionel Jospin était en effet dans la Capitale des Ducs de Bourgogne vendredi 12 mars, pour dédicacer son dernier ouvrage "Lionel racontre Jospin", et surtout pour apporter son soutien à François Patriat, Président du Conseil régional de Bourgogne et tête de liste PS pour ces Régionales 2010. "J'ai beaucoup apprécié François Patriat" Lionel Jospin, ne tarissant pas d'éloges sur l'actuel Président du Conseil régional de Bourgogne, revient sur l'histoire de ses relations avec François Patriat : "J'ai mieux appris à apprécier les qualités de François Patriat lorsque, quand j'étais Premier ministre, je lui ai confié la mission très délicate de définir des approches raisonnables sur les problèmes de la chasse. La façon concrète et intelligemment conciliatrice avec laquelle il a essayé de rapprocher les points de vue entre écologistes et chasseurs a véritablement révélé ses qualités. Quand, ensuite, j'ai eu à procéder à un changement de gouvernement, j'ai pensé immédiatement à lui comme ministre de l'agriculture, et je l'ai beaucoup apprécié dans cette fonction". Selon l'ancien Premier ministre, "rentrer en campagne n'a pas été une rupture pour François Patriat, qui était un Président extrèmement actif, très présent sur le terrain : il s'est naturellement engagé dans un travail de conviction, de défense de son bilan et de propositions nouvelles pour les six ans qui viennent. Il veut convaincre jusqu'au dernier moment, et par cet engagement, il témoigne de son respect pour le citoyen et pour l'électeur". "Je ne dis pas que c'est gagné" Si Lionel Jospin ne manque pas d'évoquer les derniers sondages, qui confirment que "la gauche est largement en tête et qu'en son sein, les écologistes et le Parti Socialiste sont dans une bonne position", il tient néanmoins à rester prudent : "Je ne dis pas que c'est gagné ; rien ne remplace le vote. Il faut donc se mobiliser pour le 14 mars, et ensuite rassembler pour gagner le 21". "Bons bilans" Selon l'ancien Premier ministre, cette dynamique retrouvée a plusieurs explications : "On voit que les bilans de nos présidents de régions, et notamment celui de François Patriat en Bourgogne, sont de bons bilans. On l'explique aussi quand on voit l'échec de la politique du gouvernement et du Président Sarkozy, démontrées par l'impopularité du Président, et celle, bien que moindre, du Premier ministre François Fillon". Autre motif, selon Lionel Jospin, pour voter à gauche lors de ces Régionales : la réforme des collectivités territoriales. Selon l'ancien Premier ministre, "le gouvernement essaye de justifier cette réforme du mode de scrutin des régions par le supposé taux d'abstention, mais en réalité cette confusion entre conseils généraux et conseils régionaux, et le fait d'utiliser un scrutin de liste à un tour, est simplement conçu pour qu'une liste minoritaire au premier tour puisse empocher la majorité d'entrée de jeu, ce qui est une manipulation". Revenant cette fois sur son propre bilan, Lionel Jospin s'en prend au Président de la République : "A propos de l'insécurité, Sarkozy oppose les statistiques de mes cinq années de gouvernement aux chiffres publiés depuis. Mais ce qu'il oublie de dire, c'est que les agressions les plus graves, les violences dirigées contre les personnes, l'insécurité dans les établissements, se sont beaucoup aggravées depuis 2002". Pas de candidature Jospin en 2012 Quant à l'échéance présidentielle de 2012, s'il estime que "cela concerne l'ensemble de nos concitoyens et naturellement les socialistes dont les chances seront réelles", Lionel Jospin se cantonne au rôle de "simple citoyen, mais qui a une certaine expérience politique". Précisant qu'il "soutiendra le candidat socialiste en 2012", Lionel Jospin signifie cependant clairement qu'il ne sera pas celui-là... François Patriat, pour sa part, rappelle qu'hormis cette visite de Lionel Jospin, il n'avait jusqu'alors, dans le cadre de cette campagne, "demandé aucun soutien". Selon le Président du Conseil régional de Bourgogne, cette venue, "qui n'est pas faite de façon calculée", est "simplement l'illustration des valeurs auxquelles il croit, et qu'il partage avec Lionel Jospin : l'amitié, la fidélité et la fierté du travail accompli". "Proximité et de simplicité" Soulignant sa "grande joie" de recevoir Lionel Jospin, le Président du Conseil régional de Bourgogne insiste sur le caractère de "proximité et de simplicité" de la rencontre, même si, selon lui, les gens ont une véritable admiration pour l'ancien chef du gouvernement, un respect pour la parole qu'il donne et pour la hauteur de vue du message qu'il transmet aujourd'hui". Enfin, revenant à son tour sur la période 1997-2002, François Patriat "regrette que beaucoup de ses amis ne pensent pas aujourd'hui à valoriser ce bilan que nous avons en commun et à contrecarrer les fausses vérités qu'on a dites sur cette époque".